چه‌کسی گفته رسانه باید بی‌طرف باشد؟

🔴چه‌کسی گفته  رسانه  باید بی‌طرف باشد؟

🖋محمد آریان‌نیا؛ روزنامه‌نگار

🔶این عبارت را بسیار از برخی اطرافیان شنیده‌ام که رسانه باید بی‌طرف باشد، یا اینکه مثلاً باید بی‌طرفی خود را ثابت کنی!این ذهنیت اشتباه از کجا آمده والله اعلم!

🔶به صراحت می‌گویم که اصلاً از این خبرها نیست.مالکان رسانه یعنی اصحاب قدرت یا ثروت(در هر سطحی)قرار نیست برای عینیت‌گرایی صِرف خود را به آب و آتش بزنند تا به مخاطب فقط بگویند فلان اتفاق دقیقا چگونه رخ داده.بلکه قرار است بگویند فلان اتفاق از نگاه ما که نگاه درست محسوب می‌شود چگونه رخ داده.

🔶مثلا شبکه الجزیره قطر در داستان خاشقچی دودمان بن‌سلمان را جلوی چشمش آورده.چرا؟ چون این رسانه قرار است در همین مواقع مثلاً دعوای قطری‌ها و سعودی‌ها محکم وارد بازی شود.

🔶یا شبکه فاکس‌نیوز آمریکا به عنوان تریبون خاص جریان سرمایه‌داری و گردن‌کلفت‌های جمهوریخواه، سالانه کلی پول دریافت می‌کند تا به وقتش به کمک صاحبانش بیاید و مثلاً اسلام‌هراسی را درست و حسابی به خلق‌الله بقبولاند.

🔶به این سیاهه می‌توان کلی اسم اضافه کرد.خاصه همین شبکه‌های بی‌بی‌سی فارسی و منوتو و پرس‌تی‌وی و العالم و امثالهم.

🔶پس اینکه رسانه بی‌طرف نیست نه تنها ایراد محسوب نمی‌شود بلکه اگر کارکرد ابزاری آن را پررنگ کنیم یک ضرورت است.

🔶اما نکته مهم اینجاست؛ رسانه قرار نیست حرفش را غیرحرفه‌ای، با طعم تهمت و دروغ، بدون سند، پر از آلایندگی تصویری در فرم و محتوا و با اشکالات فراوان بیان کند.بلکه این اتفاق باید در قالبی شریف، منصفانه، حرفه‌ای، با اعطای تریبون به طرفین، با تاکید بر صحت رخداد و با رعایت قابل قبول اخلاق رخ دهد.

🔶رک‌بخواهم بگویم می‌شود بیان حرفمان با ظاهری مخاطب‌پسند به نحوی که ملت ما را برای دریافت اطلاعات انتخاب کند و منافع خود را در دنبال کردن رسانه ما ببیند.

🔶اما در حقیقت هیچ رسانه‌ای قرار نیست بی‌طرف باشد.مهم این است که در این جهان پر از رقیب، خود را چگونه برای مخاطب بیاراییم.

🔶پ ن:البته پر واضح که خط و خطوط رسانه را صاحبانش باید تعیین کنند.به همین دلیل هم رسانه‌هایی که با بودجه عمومی اداره می‌شوند باید تریبون همه مردم باشند.